É hora de a Meta migrar para um aplicativo nativo WinUI para o WhatsApp
Se você usa o WhatsApp como seu aplicativo de mensagens principal, provavelmente está familiarizado com sua frustrante experiência no Windows. Apesar de ser uma empresa trilionária com mais de 75.000 funcionários, a Meta ainda não otimizou o WhatsApp para o Windows. Este desempenho lento é imperdoável, considerando seus vastos recursos, incluindo data centers e capacidades de IA.
O WhatsApp conta com 3 bilhões de usuários ativos mensais, enquanto o Windows possui 1,6 bilhão de usuários. Ainda assim, os milhões que usam o WhatsApp no Windows enfrentam uma experiência ruim. Testar o aplicativo baseado em web wrapper em hardware de baixo, médio e alto desempenho confirma que ninguém está isento da lentidão. Ironicamente, a experiência é igualmente ruim em todos os tipos de dispositivos—uma consistência infeliz.
Após reiniciar meu PC, registrei o uso de memória do WhatsApp, que chegou a 400 MB antes mesmo de eu fazer login. Você poderia presumir que isso se deve à sincronização do histórico de mensagens em segundo plano para garantir que tudo esteja atualizado—mas não é o caso. Eu nem havia feito login ainda. Isso destaca o quão mal otimizado o aplicativo está e, infelizmente, isso é apenas a ponta do iceberg.
Quando a Meta anunciou que estava substituindo a versão UWP do WhatsApp por um aplicativo baseado em WebView2 há um ano, eu deveria ter mudado para outra plataforma de mensagens. Mas, como o WhatsApp está tão profundamente integrado na minha vida social e familiar, isso não era uma opção viável. Em vez disso, recorri a usar o WhatsApp Web em um navegador, que é ironicamente mais rápido do que o aplicativo independente do Windows. Embora eu prefira um aplicativo de chat dedicado, só vale a pena quando o aplicativo funciona bem—e o WhatsApp para Windows simplesmente não funciona.
WhatsApp para Windows é um pesadelo de desempenho
Depois de fazer login, rolar pelas conversas faz o uso de memória disparar para 1,2 GB, enquanto o uso em estado ocioso gira em torno de 600 MB.
O alto consumo de memória não seria um problema se o aplicativo fosse rápido, mas não é. O aplicativo é lento e consome muitos recursos. Enviar uma mensagem vem com um atraso perceptível antes que o único tique apareça, indicando que a mensagem ainda não saiu do dispositivo. Esse atraso faz parecer para os outros que você está ficando offline e online esporadicamente, já que as mensagens chegam em rajadas, em vez de em tempo real. Alternar entre conversas leva mais de um segundo, e rolar é instável em comparação com o aplicativo UWP agora descontinuado. Para contextualizar, a versão UWP gerenciava mais de 100 conversas individuais e 30 grupos ativos enquanto usava menos de 100 MB de memória em estado ocioso.
Desde a atualização para o WebView2, os usuários relataram problemas generalizados, incluindo travamentos do aplicativo, atraso na entrega de mensagens e instabilidade do aplicativo após despertar o PC do modo de suspensão. Em alguns casos, os usuários foram até desconectados após seus PCs saírem da hibernação. Fechar o aplicativo não o encerra; ele é minimizado para a bandeja do sistema, continuando a consumir uma quantidade significativa de RAM para lidar com notificações via service workers.
O antigo aplicativo UWP, por outro lado, usava as APIs de notificação integradas ao Windows, permitindo que permanecesse inativo sem uso significativo de recursos. O novo aplicativo, no entanto, requer atividade constante em segundo plano. Se você o fechar completamente e reabri-lo imediatamente, ainda enfrentará um tempo de carregamento absurdamente longo.
Em um PC de 10 anos, é ainda pior
O PC de 10 anos do meu pai, com um modesto Intel Core i3 de 6ª geração e 8 GB de RAM, é um exemplo claro de como o novo aplicativo do WhatsApp tem um desempenho ruim em hardware mais antigo. Apesar de ter vários softwares pesados instalados, o PC roda o Windows 11 sem problemas—exceto pelo WhatsApp. O aplicativo é tão lento que meu pai frequentemente tem dificuldade em acompanhar seus grupos ativos no WhatsApp. As mensagens chegam atrasadas, suas respostas são lentas e ele é efetivamente excluído de conversas em tempo real. Mesmo ocioso, com apenas uma conversa aberta, o WhatsApp consome 22,4% da CPU e 600 MB de RAM.
O antigo aplicativo UWP teve um desempenho significativamente melhor no mesmo hardware. Ele exigia apenas 100 MB de memória e funcionava perfeitamente. A mudança para o WebView2 tornou o aplicativo quase inutilizável para meu pai e inúmeros outros usuários com configurações semelhantes.
O que é um Web Wrapper e por que é uma má escolha para aplicativos de mensagens?
Um web wrapper não é um aplicativo nativo no sentido tradicional. A versão atual do WhatsApp para Windows é essencialmente uma casca que carrega o web.whatsapp.com dentro do WebView2 do Chromium, o mecanismo de renderização da Microsoft. Isso significa que o aplicativo é basicamente uma aba de navegador disfarçada de aplicativo desktop.
No entanto, o Chromium opera por meio de vários subprocessos para renderização, rede, áudio, armazenamento, sandboxing e relatórios de falhas. Esses processos funcionam de forma independente, levando a um alto uso de CPU e RAM. Um aplicativo nativo, em contraste, pode se integrar diretamente às APIs do sistema operacional, permitindo que permaneça inativo com consumo mínimo de recursos. Web wrappers, por design, não podem alcançar isso sem executar um processo de navegador ativo em segundo plano, razão pela qual fechar o WhatsApp para Windows não libera sua RAM.
Considerando que os preços da RAM dispararam devido à demanda por data centers impulsionados por IA, um aplicativo que consome de 600 MB a 1,2 GB para mensagens básicas é um inconveniente significativo, particularmente para usuários com apenas 8 GB de RAM.
Por que o Windows continua recebendo aplicativos web em vez de nativos?
A causa raiz está na abordagem inconsistente da Microsoft em relação a frameworks nativos. Desenvolvedores que investiram na Universal Windows Platform (UWP) a viram abandonada em favor do WinUI, apenas para a Microsoft posteriormente incentivar a criação de aplicativos Electron e web wrappers. Essa inconsistência corroeu a confiança no compromisso de longo prazo da Microsoft com o desenvolvimento nativo.
Esse cenário provavelmente influenciou a decisão da Meta de substituir seu leve WhatsApp baseado em UWP por uma versão WebView2. Embora o WhatsApp UWP fosse rápido, eficiente e integrado perfeitamente às APIs do Windows, mantê-lo tornou-se um risco que a Meta não estava disposta a correr. Em vez disso, eles optaram por um web wrapper, priorizando a conveniência multiplataforma em detrimento do desempenho nativo.
O caminho da Microsoft para o futuro
Para seu crédito, a Microsoft começou a abordar esses problemas. No Build 2026, enfatizaram a importância de aplicativos nativos via WinUI, anunciaram a eliminação de desordem baseada na web no Windows 11 e se comprometeram a reescrever componentes do shell do Windows 11 em código nativo. Esses esforços visam reconstruir a confiança com os desenvolvedores e encorajar um retorno ao desenvolvimento de aplicativos nativos.
No entanto, para que essa estratégia tenha sucesso, a Microsoft deve convencer grandes empresas como a Meta a investir no desenvolvimento nativo. Isso requer estabilidade, melhor documentação e um compromisso claro com o suporte de longo prazo para o WinUI.
1,5 bilhões de usuários do Windows merecem mais
A decisão da Meta de negligenciar o desenvolvimento nativo para o Windows é particularmente frustrante, dado seu investimento em aplicativos nativos para macOS e até mesmo para o Apple Watch—plataformas com bases de usuários muito menores. O Windows, com seus 1,5 bilhões de usuários, merece a mesma atenção. Restrições de recursos não são uma desculpa válida; o problema está nas prioridades.
A Meta demonstrou sua capacidade de construir aplicativos nativos quando escolhe. É hora de eles dedicarem o mesmo esforço aos usuários do Windows. Um web wrapper não é um substituto aceitável para um aplicativo desktop adequado, especialmente para uma plataforma tão significativa quanto o Windows.
Minha mensagem para a Meta
Meta, agora é o momento de investir em um WhatsApp nativo para o Windows. A Microsoft se comprometeu com o WinUI como o framework de longo prazo para o Windows 11, sem sinais de abandoná-lo. A incerteza que antes tornava o desenvolvimento nativo no Windows arriscado não existe mais. Ao construir um WhatsApp baseado em WinUI, a Meta pode oferecer uma experiência de mensagens rápida, eficiente e confiável para a maioria de seus usuários. Os recursos estão disponíveis, a plataforma é estável e a demanda é inegável. Não há desculpa para a complacência contínua.
