Nejhorší aplikaci pro Windows 11, WhatsApp hltající 2 GB RAM, jsem vyměnil za úspornější webovou verzi, zatímco uživatelé Maců mají stále nativní aplikaci
Přestal jsem používat WhatsApp pro Windows 11 poté, co překročil 2 GB RAM—webová verze je lepší
WhatsApp pro Windows 11 na mém počítači využíval 2 157,8 MB RAM, zatímco jsem pouze procházel konverzace, a to rok poté, co Meta nahradila svou nativní aplikaci obálkou WebView2. Od té doby jsem ji odinstaloval a díky aplikaci WhatsApp Web—která nyní podporuje hlasové hovory i videohovory—a streamování WhatsAppu z telefonu mi nic nechybí.
Kdyby byl WhatsApp při tak vysoké spotřebě paměti rychlý, dokázal bych s tím žít. Jenže není a alternativy, které jsem testoval, využívají jen zlomek RAM. Opravdu nechápu, co inženýři společnosti Meta dělají. Neměla nám snad AI přinést lepší software?
WhatsApp pro Windows 11 nyní překračuje 2 GB RAM—a stále je pomalý
Ve Správci úloh zobrazuje skupina procesů WhatsApp celkem 10 procesů. Karta WhatsApp WebView2 využívá 1 234,7 MB, proces GPU WebView2 spotřebovává 521,3 MB, WhatsApp.Root využívá 245,1 MB a Správce WebView2 dalších 88,6 MB—tedy tolik RAM, kolik před rokem spotřebovávala nativní verze WhatsAppu. Tato webová implementace při procházení konverzací rovněž dosáhla 28,6% využití procesoru a diskové aktivity 11,6 MB/s.
Pro kontext: Meta ukončila podporu nativní aplikace WhatsApp v listopadu 2025 a nová verze jednoduše načítá web.whatsapp.com v prostředí MS Edge WebView2. Když jsem ji testoval poprvé, stará aplikace UWP využívala v nečinnosti méně než 100 MB a při procházení zpráv přibližně 250 MB. Verze WebView2 naproti tomu spotřebovávala přibližně 600 MB v nečinnosti a 1,2 GB při procházení zpráv. Během videohovorů činila spotřeba zhruba 900 MB oproti 316 MB. Tohle je enshittifikace v celé své kráse.
V červnu WhatsApp ve Windows 11 stále spotřebovával 1,2 GB RAM. Nyní už překročil 2 GB.
Vysoká spotřeba paměti by se dala snáze odpustit, kdyby byla aplikace alespoň rychlá. Přepínání mezi konverzacemi stále trvá zhruba sekundu, posouvání není plynulé a jedna fajfka u odeslané zprávy se zobrazuje se zpožděním. Paradoxně přitom samotná stránka nápovědy WhatsAppu kdysi uváděla, že jeho nativní aplikace pro Windows a Mac “nabízejí vyšší výkon a spolehlivost”, Meta však uživatele odhlásila, aby je přiměla přejít na webovou obálku.
WhatsApp Web využívá méně RAM—a konečně podporuje hovory
Bohužel, i když nikoli překvapivě, ani WhatsApp Web není nenáročný. Ve Správci úloh prohlížeče Edge využívala moje karta s WhatsAppem přibližně 700 MB.
Spotřeba RAM při používání WhatsApp Webu nadále roste, zejména při procházení zpráv. V mých testech je však plynulejší než WhatsApp Desktop. Je třeba vzít v úvahu jeden důležitý faktor: Edge je můj výchozí prohlížeč a je neustále otevřený. Otevření WhatsApp Webu má proto menší dopad na výkon než spuštění aplikace WhatsApp Desktop, což se prakticky rovná otevření celého prohlížeče pouze kvůli WhatsAppu.
Když jsem ve dvou kartách Edge otevřel svůj osobní účet a účet WhatsApp Business, využívaly 593,4 MB, respektive 562,8 MB. To je přibližně 1,16 GB pro dva účty, což je stále výrazně méně než 2 GB spotřebované jediným účtem v desktopové aplikaci.
WhatsApp Web si také můžete nainstalovat jako aplikaci. Když otevřete web, Edge zobrazí ikonu “Nainstalovat aplikaci WhatsApp Web”.
Nainstaloval jsem ji a spustil vedle desktopové aplikace. Na první pohled Správce úloh ukazoval, že “WhatsApp Web” využívá pouze 2,5 MB, což bylo příliš dobré na to, aby to byla pravda.
Skutečné zpracování probíhá pod MS Edge, kde “Aplikace: web.whatsapp.com” využívala 579,6 MB. Desktopová aplikace WhatsApp v tu chvíli využívala přibližně 720,9 MB RAM.
Možnost volání byla jediným důvodem, proč si ponechat desktopovou aplikaci, tato výhoda už ale zmizela. V červenci přidal WhatsApp do aplikace WhatsApp Web hlasové hovory a videohovory spolu se sdílením obrazovky, kartou Hovory s historií a oblíbenými kontakty, přenosem hovorů mezi zařízeními, čekárnami pro skupinové hovory, videem QuickHD a potlačením hluku. Tyto funkce jsou zaváděny postupně a můj prohlížeč již zobrazuje kartu “Hlasové hovory a videohovory jsou nyní k dispozici”.
WhatsApp Web mě také nedávno informoval, že mohu sdílet historii zpráv s novými členy skupiny, používat motivy chatu a vlastní tapety, označit stav srdíčkem a exportovat konverzaci jako soubor.
Jediným omezením je funkce Pokračovat ve Windows 11 pro WhatsApp, která vždy otevře desktopovou aplikaci. Pokud tedy používáte WhatsApp v prohlížeči, nijak vám nepomůže.
Streamování WhatsAppu z telefonu využívá na mém počítači pouze 83,5 MB
Moje další řešení vyžaduje kompatibilní hardware. Používám Lenovo IdeaPad s telefonem Motorola Edge 50 Neo. Protože Lenovo vlastní Motorolu, obě zařízení podporují Smart Connect, takže tvoří ideální kombinaci. Ve Smart Connect jsem jednoduše vyhledal WhatsApp a otevřel aplikaci pro Android v okně na počítači.
Protože WhatsApp nadále běží v telefonu, využíval Smart Connect na mém počítači pouze 83,5 MB, a to včetně samotné aplikace Smart Connect. Používám ji každý den a funguje spolehlivě. Aplikace rovněž podporuje přenos souborů, takže je pravděpodobně lepší než cokoli, co Meta v současnosti uživatelům Windows nabízí.
Chápu, že ne každý má počítač Lenovo a telefon Motorola. Aplikace Propojení s telefonem od MSu naštěstí dokáže streamovat aplikace z podporovaných telefonů Samsung, HONOR, OPPO, ASUS, vivo a Xiaomi. Také jsme zjistili, že nové vyhledávání na hlavním panelu Windows 11 nyní dokáže otevírat aplikace z telefonu s Androidem v okně aplikace Propojení s telefonem.
Funkce se stále testuje, mohla by však zajistit, aby streamování WhatsAppu na počítači působilo mnohem přirozeněji, podobně jako v ekosystému iOS a macOS.
Telegram a projekt jediného člověka ukazují, jaký by WhatsApp mohl být
Jsem členem skupin na Telegramu, které každý den obdrží tisíce zpráv, přesto Telegram Desktop na mém počítači využívá pouze 340,1 MB. Ve Správci úloh je jako jediný podproces uvedena aktivní konverzace, na rozdíl od mnoha procesů WebView2 běžících pod WhatsAppem. Je pravda, že nejde o dokonalé srovnání, protože obě aplikace neobsahují konverzace se stejnými lidmi.
Telegram však nabízí lepší funkce a použitelnost než WhatsApp. Jeho vývojáři navíc dlouhodobě a důsledně podporují aplikaci pro Windows, čehož si velmi cením. Telegram je přitom mnohem menší společnost než Meta.
Další zajímavou novinkou je, že nezávislý vývojář Carmine Paolino vytvořil ZapFast, nativního klienta WhatsAppu napsaného v jazyce Rust pro Windows, macOS a Linux. K WhatsAppu se připojuje jako doprovodné zařízení bez použití jádra prohlížeče. Paolino uvedl, že při jeho testu v Linuxu využíval v nečinnosti přibližně 150 MB RAM, zatímco WhatsApp Web spuštěný v Chromiu spotřebovával 1,13 GB. Rozhraní chatu se navíc načetlo přibližně za 0,7 sekundy oproti čtyřem sekundám.
Samozřejmě jej nedoporučuji. ZapFast zatím nepodporuje hovory, stavy ani komunity, to však není hlavní problém. Jeho web varuje, že “Používání neoficiálního klienta může být v rozporu s podmínkami používání WhatsAppu a může vést k pozastavení účtu.” Pokud však jeden vývojář dokáže vytvořit nativního klienta WhatsAppu, co brání společnosti Meta?
Meta nemá žádnou výmluvu, proč ponechávat WhatsApp ve Windows jako webovou obálku
Podle Satyi Nadelly má Windows 1,6 miliardy uživatelů měsíčně a WhatsApp je nejpopulárnější dostupnou aplikací pro zasílání zpráv. V zářijovém průzkumu služby Steam měl Windows podíl 95,03 %, zatímco macOS 1,92 %. Přestože tento průzkum zastupuje herní publikum, ilustruje širší souvislosti. Meta stále nabízí nativní aplikaci WhatsApp pro Mac, zatímco uživatelé Windows dostávají webovou obálku.
Chápu, proč mohou vývojáři u placených aplikací upřednostňovat Mac vzhledem k obecnému přesvědčení, že uživatelé Maců jsou ochotnější platit. WhatsApp je však zdarma, takže tento argument zde neplatí. Meta musí své rozhodnutí smysluplně vysvětlit.
Také WinUI je nyní v historicky nejlepší kondici a framework konečně získává základní ovládací prvky, které mu dlouhá léta chyběly. Designérský tým MSu dokonce vytvořil prototyp nového testu rychlosti pro Windows 11 za jediný den pomocí pracovního postupu s agentickou AI.
AI pomohla jednomu člověku vytvořit toto během jediného dne v jeho volném čase.
Meta mezitím v dubnu představila svůj model AI Muse Spark a očekává, že letos v souvislosti s rozšiřováním infrastruktury pro AI vynaloží na kapitálové výdaje 135 až 145 miliard dolarů. Společnost s takovým financováním by jistě mohla vyčlenit několik inženýrů—nebo několik agentů AI—na vytvoření nativní aplikace pro Windows.
WhatsApp přitom kdysi Windows výrazně podporoval. Pamatuji si, jak jsem používal beta verzi WhatsAppu na Windows Phone, a pozdější aplikace UWP pro Windows 11 byla rychlá a plynulá. MS Teams je také webová aplikace a spotřebovává značné množství RAM, ale zdaleka není tak pomalý jako WhatsApp. To nemá být pochvala Teams.
Vím, že takto tento proces nutně nefunguje, přál bych si však, aby MS se společností Meta promluvil. Tak populární aplikace, jako je WhatsApp, by při distribuci prostřednictvím MS Storu neměla fungovat tak špatně. Dokud Meta znovu nevytvoří nativní aplikaci, WhatsApp se do mého počítače nevrátí.
Používáte stále WhatsApp pro Windows, nebo jste přešli na webovou verzi? Dejte nám vědět v komentářích.
Windows Latest je závislý na čtenářích, jako jste vy. Nastavte si nás jako preferovaný zdroj ve službách Google Discover a Vyhledávání Google a pomozte naší nezávislé žurnalistice oslovit více lidí.
