Je čas, aby Meta přešla na nativní aplikaci WinUI pro WhatsApp

Pokud používáte WhatsApp jako svou primární aplikaci pro zasílání zpráv, pravděpodobně jste obeznámeni s jeho frustrujícím výkonem na Windows. Přestože Meta je bilionová společnost s více než 75 000 zaměstnanci, stále neoptimalizovala WhatsApp pro Windows. Tento pomalý výkon je neomluvitelný, zejména s ohledem na jejich rozsáhlé zdroje, včetně datových center a AI schopností.

WhatsApp má 3 miliardy měsíčně aktivních uživatelů, zatímco Windows má 1,6 miliardy uživatelů. Přesto miliony uživatelů WhatsApp na Windows čelí špatnému zážitku. Testování aplikace založené na webovém obalu na nízkých, středních a vysoce výkonných hardwarových zařízeních potvrzuje, že nikdo není ušetřen této pomalosti. Ironií je, že zážitek je stejně špatný na všech typech zařízení—nešťastná konzistence.

Po restartování mého PC jsem zaznamenal využití paměti WhatsApp, které dosáhlo 400 MB ještě před přihlášením. Mohli byste předpokládat, že je to kvůli synchronizaci historie chatu na pozadí, aby bylo vše aktuální—ale tak tomu není. Dokonce jsem se ani nepřihlásil. To zdůrazňuje, jak špatně je aplikace optimalizována, a bohužel je to jen špička ledovce.

Když Meta oznámila, že nahradí verzi UWP WhatsAppu aplikací založenou na WebView2 před rokem, měl jsem přejít na jinou platformu pro zasílání zpráv. Ale protože WhatsApp je tak hluboce integrován do mého sociálního a rodinného života, nebylo to reálné řešení. Místo toho jsem přešel na používání WhatsApp Web v prohlížeči, což je ironicky rychlejší než samostatná aplikace pro Windows. I když dávám přednost specializované chatovací aplikaci, má to smysl pouze tehdy, když aplikace funguje dobře—a WhatsApp pro Windows prostě nefunguje.

WhatsApp pro Windows je noční můra výkonu

Po přihlášení způsobí procházení chatů nárůst využití paměti na 1,2 GB, zatímco nečinné využití se pohybuje kolem 600 MB.

Vysoká spotřeba paměti by nebyla problémem, kdyby aplikace byla rychlá, ale není. Aplikace je pomalá a náročná na zdroje. Odesílání zpráv přichází s patrným zpožděním, než se objeví jediná značka, což znamená, že zpráva ještě neopustila zařízení. Toto zpoždění způsobuje, že se ostatním zdá, že jste sporadicky offline a online, protože zprávy přicházejí v dávkách místo v reálném čase. Přepínání mezi chaty trvá více než sekundu a posouvání je trhané ve srovnání s nyní zrušenou aplikací UWP. Pro kontext, verze UWP zvládala více než 100 individuálních chatů a 30 aktivních skupin při využití méně než 100 MB paměti v nečinnosti.

Od aktualizace na WebView2 uživatelé hlásí rozšířené problémy, včetně zamrzání aplikace, zpožděného doručování zpráv a nestability aplikace po probuzení PC z režimu spánku. V některých případech byli uživatelé dokonce odhlášeni po probuzení PC z hibernace. Zavření aplikace ji nezavře; minimalizuje se do systémové lišty a nadále spotřebovává značnou část paměti RAM pro zpracování oznámení prostřednictvím pracovníků služeb.

Starší aplikace UWP naopak používala vestavěná oznámení Windows API, což jí umožňovalo zůstat nečinná bez významného využití zdrojů. Nová aplikace však vyžaduje neustálou aktivitu na pozadí. Pokud ji zcela zavřete a okamžitě znovu otevřete, stále čelíte neúměrně dlouhé době načítání.

Na 10 let starém PC je to ještě horší

PC mého otce, staré 10 let, s nenáročným 6. generace Intel Core i3 a 8 GB RAM, je ukázkovým příkladem toho, jak špatně nová aplikace WhatsApp funguje na starším hardwaru. Navzdory instalaci mnoha náročných softwarů běží PC s Windows 11 hladce—kromě WhatsApp. Aplikace je tak pomalá, že má otec často problémy držet krok se svými aktivními skupinami na WhatsAppu. Zprávy přicházejí pozdě, jeho odpovědi jsou zpožděné a je fakticky vyloučen z včasných konverzací. I když je nečinný s otevřeným jediným chatem, WhatsApp spotřebuje 22,4 % CPU a 600 MB RAM.

Starší aplikace UWP fungovala na stejném hardwaru výrazně lépe. Vyžadovala pouze 100 MB paměti a běžela hladce. Přechod na WebView2 učinil aplikaci téměř nepoužitelnou pro mého otce a nespočet dalších uživatelů s podobnými zařízeními.

Co je webový obal a proč je špatnou volbou pro aplikace na zasílání zpráv?

Webový obal není nativní aplikace v tradičním smyslu. Současná verze WhatsApp pro Windows je v podstatě shell, který načítá web.whatsapp.com uvnitř WebView2 Chromia, vykreslovacího enginu společnosti Microsoft. To znamená, že aplikace je v podstatě záložka prohlížeče maskovaná jako desktopová aplikace.

Chromium však operuje prostřednictvím více podprocesů pro vykreslování, síťové připojení, zvuk, ukládání, sandboxing a hlášení havárií. Tyto procesy běží nezávisle, což vede k vysokému využití CPU a RAM. Nativní aplikace, naproti tomu, může přímo integrovat API operačního systému, což jí umožňuje zůstat nečinná s minimální spotřebou zdrojů. Webové obaly to z principu nemohou dosáhnout bez spuštění živého procesu prohlížeče na pozadí, což je důvod, proč zavření WhatsApp pro Windows neuvolní vaši RAM.

Vzhledem k tomu, že ceny RAM vzrostly kvůli poptávce po AI v datových centrech, aplikace spotřebovávající 600 MB až 1,2 GB pro základní zasílání zpráv představuje významnou nepříjemnost, zejména pro uživatele s pouhými 8 GB RAM.

Proč Windows stále dostává webové aplikace místo nativních

Kořen problému spočívá v nekonzistentním přístupu Microsoftu k nativním frameworkům. Vývojáři, kteří investovali do Universal Windows Platform (UWP), viděli, jak byla opuštěna ve prospěch WinUI, jen aby Microsoft později doporučil vytvářet aplikace Electron a webové obaly. Tato nekonzistence podkopala důvěru v dlouhodobý závazek Microsoftu k nativnímu vývoji.

Tato atmosféra pravděpodobně ovlivnila rozhodnutí Meta nahradit svůj lehký UWP WhatsApp verzí založenou na WebView2. Zatímco UWP WhatsApp byl rychlý, efektivní a bezproblémově integrovaný s API Windows, jeho údržba se stala rizikem, které Meta nebyla ochotna podstoupit. Místo toho se rozhodli pro webový obal, upřednostňující pohodlí napříč platformami před nativním výkonem.

Cesta Microsoftu vpřed

Microsoft začal tyto problémy řešit. Na Build 2026 zdůraznili význam nativních aplikací prostřednictvím WinUI, oznámili odstranění webového nepořádku ve Windows 11 a zavázali se přepsat komponenty shellu Windows 11 do nativního kódu. Tyto snahy mají za cíl obnovit důvěru vývojářů a povzbudit návrat k nativnímu vývoji aplikací.

Aby však tato strategie uspěla, Microsoft musí přesvědčit významné hráče, jako je Meta, aby investovali do nativního vývoje. To vyžaduje stabilitu, lepší dokumentaci a jasný závazek k dlouhodobé podpoře WinUI.

1,5 miliardy uživatelů Windows si zaslouží více

Rozhodnutí Meta zanedbat nativní vývoj pro Windows je obzvláště frustrující, vzhledem k jejich investicím do nativních aplikací pro macOS a dokonce i Apple Watch—platformy s mnohem menší uživatelskou základnou. Windows, s 1,5 miliardami uživatelů, si zaslouží stejnou pozornost. Nedostatek zdrojů není platnou omluvou; problém spočívá v prioritách.

Meta ukázala, že je schopna vytvářet nativní aplikace, když se rozhodne. Je čas, aby stejnou snahu věnovali i uživatelům Windows. Webový obal není přijatelnou náhradou za pořádnou desktopovou aplikaci, zejména pro platformu tak významnou, jako jsou Windows.

Můj vzkaz Meta

Meta, teď je čas investovat do nativní aplikace WhatsApp pro Windows. Microsoft se zavázal k WinUI jako dlouhodobému frameworku pro Windows 11, bez známek jeho opuštění. Nejistota, která dříve činila nativní vývoj pro Windows riskantním, už neexistuje. Vytvořením WhatsApp založeného na WinUI může Meta poskytnout rychlý, efektivní a spolehlivý zážitek pro většinu svých uživatelů. Zdroje jsou k dispozici, platforma je stabilní a poptávka je nepopiratelná. Neexistuje žádná omluva pro pokračující nečinnost.