MS drängt auf native Windows-11-Apps, lobt aber WhatsApps Web-Wrapper, obwohl ein einziger Chat weiterhin 1,5 GB RAM belegt
MS lobt WhatsApp nun dafür, unter Windows 11 weniger Arbeitsspeicher zu verbrauchen. In einem Blogbeitrag vom 3. November über Leistungsverbesserungen auf PCs mit 8 GB RAM erklärte Windows-Chef Pavan Davuluri, WhatsApp verzeichne eine „zweistellige Verbesserung beim Speicherverbrauch“—und das nur einen Tag, nachdem unser Artikel über den RAM-Verbrauch von mehr als 2 GB durch WhatsApp viral gegangen war. Ich installierte das neueste Update, und wenig überraschend verbrauchte WhatsApp bereits vor meiner Anmeldung satte 562,2 MB.
Fairerweise muss man sagen, dass die App jetzt etwas schneller startet und im Leerlauf unter 500 MB bleiben kann. Sobald ich jedoch einen Chat öffnete, überschritt sie 1 GB, während eine alltägliche Aufgabe wie das langsame Scrollen durch Nachrichten den Speicherverbrauch auf etwa 1,5 GB erhöhte. Was genau hat MS also verbessert?
MSs „zweistellige“ WhatsApp-Verbesserung ist eine Behauptung ohne konkrete Zahlen
Im Windows Experience Blog schrieb Davuluri: „Verbesserungen an der Plattform ermöglichen es auch Drittentwicklern, von einem geringeren Speicherverbrauch zu profitieren. WhatsApp verzeichnet beispielsweise in seiner Windows-App eine zweistellige Verbesserung beim Speicherverbrauch.“ Unter allen verfügbaren Drittanbieter-Apps hat MS ausgerechnet eines der schlechtesten Beispiele ausgewählt.
Falls MS einen Prozentsatz meinte, könnte die Verbesserung 10 % betragen, denn ich konnte lediglich eine geringfügige Reduzierung feststellen. Falls Megabyte gemeint waren, machen 10 bis 99 MB weniger bei einer App, die innerhalb weniger Sekunden 1 GB verbraucht, kaum einen Unterschied. MS gab weder den früheren RAM-Verbrauch von WhatsApp noch den aktuellen Wert an und erklärte auch nicht, ob die App im Leerlauf, beim Scrollen oder während Anrufen gemessen wurde. Ich teste all diese Szenarien seit mehr als einem Jahr.
Der Beitrag verspricht außerdem in Multitasking-Tests auf PCs mit 8 GB RAM ein um bis zu 900 MB geringeres Wachstum des zugesicherten Speichers. Diese Verbesserungen betreffen jedoch Windows, Edge und MS-365-Apps—und wir wissen sie wirklich zu schätzen.
Dennoch verweist das Wort „WhatsApp“ auf die entsprechende Seite im MS Store, als gäbe es für Windows 11 keine besseren Drittanbieter-Apps, die eine Erwähnung verdient hätten. Dass MS WhatsApp ausgerechnet einen Tag nach dem viralen Erfolg unseres Artikels hervorhebt, ist ein bemerkenswerter Zufall.
Ich aktualisierte WhatsApp unter Windows 11, und die App verbrauchte vor der Anmeldung weiterhin mehr als 500 MB
Nach unserem vorherigen Test hatte ich WhatsApp deinstalliert, doch MSs Behauptung machte mich neugierig. Im MS Store wartete ein neues Update, also gab ich der App auf meinem Lenovo IdeaPad noch eine Chance.
Auf dem Bildschirm „Willkommen bei WhatsApp“ verbrauchte die WhatsApp-Prozessgruppe—einschließlich aller untergeordneten WebView2-Prozesse—562,2 MB. Zu diesem Zeitpunkt war ich noch nicht angemeldet, es waren keine Nachrichten vorhanden und die Hauptoberfläche war noch nicht geladen. Was verbrauchte also den ganzen Arbeitsspeicher? Unser erster Test des neuen WhatsApp im November 2025 ergab in dieser Phase einen Verbrauch von etwa 300 MB.
Die Anmeldung bei WhatsApp lehrt einen den Wert der Geduld. Nachdem ich den QR-Code gescannt hatte, blieb die App etwa 19 Sekunden lang bei „Deine Chats werden geladen“ hängen. Währenddessen stieg der RAM-Verbrauch von 483,4 MB auf 716,9 MB, während die CPU-Auslastung 23 % erreichte.
Nachdem die Chats geladen waren, bewegte sich der Verbrauch ohne jegliche Interaktion bei etwa 800 MB. Das Öffnen eines Chats ließ den RAM-Verbrauch auf über 1 GB steigen, das Senden von Nachrichten erhöhte ihn weiter und das Scrollen—eine alltägliche Routineaufgabe—trieb ihn auf etwa 1,5 GB. Dabei handelte es sich lediglich um langsames Scrollen und nicht um den Versuch, eine mehrere Tage alte Nachricht zu finden, was den Verbrauch vermutlich bis an die 2-GB-Marke getrieben hätte.
Immerhin ist ein Kaltstart jetzt etwas schneller. WhatsApp benötigte vom Start bis zur Chatliste ungefähr sechs Sekunden, was nach Metas Maßstäben als schnell gilt. Im Leerlauf beobachtete ich außerdem einen Verbrauch von 495,2 MB, verglichen mit rund 600 MB in unserem Test vom Juni. Vielleicht ist das MSs zweistellige Verbesserung.
Interessanterweise blieb der RAM-Verbrauch beim Scrollen durch reine Textchats unter 1 GB. Doch wie häufig sind heutzutage noch reine Textchats?
Warum manche WhatsApp-Nutzer niemals einen RAM-Verbrauch von 1 GB sehen
Nach unserem vorherigen Artikel berichteten mehrere Leser, dass der Speicherverbrauch von WhatsApp bei ihnen nie über 700 MB gestiegen sei. WhatsApp mag in den Vereinigten Staaten nicht besonders beliebt sein, doch dort, wo ich lebe—und in vielen anderen Teilen der Welt—ist es das Standardkommunikationsmittel. Viele Menschen, die ich kenne, führen aus Gewohnheit WhatsApp-Anrufe statt herkömmlicher Telefongespräche.
Auch Sticker auf Basis von Filmen und animierte GIFs werden immer häufiger verwendet. Die App muss all diese Medien darstellen, und gewöhnliches Scrollen durch einen typischen Chat reicht bereits aus, um erhebliche Mengen an RAM zu verbrauchen.
WhatsApp ist weiterhin ein WebView2-Wrapper, und MS kennt den damit verbundenen Ressourcenbedarf
Meta ersetzte die native UWP-App im November 2025 durch einen WebView2-Wrapper. Die neue App lädt im Wesentlichen web.whatsapp.com innerhalb von MSs Browser-Engine. Im WebView2-Leitfaden zur Leistungsoptimierung von MS heißt es: „Jedes WebView2-Steuerelement erstellt eine eigene Gruppe von Prozessen, darunter Browser-, Renderer- und GPU-Prozesse.“
Der Leitfaden empfiehlt Entwicklern außerdem, eine einzige Umgebung für mehrere WebView2-Steuerelemente zu verwenden, inaktive Steuerelemente anzuhalten und ressourcenintensives JavaScript einzuschränken. Für die Umsetzung dieser Empfehlungen ist Meta verantwortlich.
MS trägt zumindest auf dem Papier seinen Teil bei. Am 31. Juli erklärte Davuluri, das Unternehmen steigere „die Effizienz von Chromium- und WebView2-Komponenten, wenn diese im Betriebssystem zum Einsatz kommen“. Im August wechselte WebView2 außerdem zu einem zweiwöchigen Veröffentlichungsrhythmus, wobei diese Änderung darauf abzielte, Sicherheitskorrekturen schneller bereitzustellen, statt den RAM-Verbrauch zu reduzieren.
WhatsApp zwang eine Freundin, für ihr Unternehmen auf ein Android-Tablet umzusteigen, während Telegram auf ihrem PC reibungslos läuft
Eine Freundin von mir gründete vor einigen Jahren eine Modemarke. Jeden Tag schickte sie über WhatsApp auf ihrem Windows-PC Hunderte Kleiderfotos an Kunden. Damals war WhatsApp eine schnelle und effiziente UWP-App, die problemlos weniger als 100 MB RAM verbrauchte.
Nach dem Wechsel zu WebView2 kontaktierte sie mich und fragte, warum WhatsApp so langsam geworden sei. Da all ihre Kunden WhatsApp verwenden, musste sie die App weiterhin nutzen. Mit dem Wachstum ihres Unternehmens wurde das Scrollen jedoch zunehmend schwieriger. Schließlich musste sie eigens für WhatsApp ein Android-Tablet kaufen. Obwohl es kein Flaggschiffgerät ist und nur über 6 GB RAM verfügt, läuft WhatsApp darauf deutlich flüssiger.
Neue Kunden erreicht sie inzwischen über Telegram auf ihrem Windows-PC. Dort verwaltet sie eine Gruppe mit mehr als 1.000 Mitgliedern und teilt Hunderte Bilder. Die App ruckelt nicht. Meta ist ein wesentlich größeres Unternehmen als Telegram, daher gibt es keine vernünftige Entschuldigung für diesen Unterschied.
MS sollte Meta zum Entwickeln einer nativen WhatsApp-App bewegen, statt einen Web-Wrapper zu feiern
Discord ersetzt seine Electron-App durch einen Rust-Client, der bei zwei angemeldeten Konten lediglich 290,2 MB RAM verbrauchte. Gleichzeitig bietet Meta weiterhin eine native WhatsApp-App für den Mac an, während Windows—mit 1,6 Milliarden monatlichen Nutzern—kaum mehr als einen als App verpackten Browser erhält.
Auch WinUI wurde in diesem Jahr erheblich verbessert. Doch statt Meta dazu zu bewegen, darauf zu setzen, verlinkte MS in einem Blogbeitrag über Verbesserungen beim RAM-Verbrauch auf die webbasierte WhatsApp-App. Diese Entscheidung lässt sich nur schwer rechtfertigen.
WhatsApp bleibt unter Windows 11 quälend langsam, und das Lob von MS wird daran nichts ändern. Wenn Meta eine native App für Mac-Nutzer entwickeln kann, verdienen auch Windows-Nutzer eine solche App.
Windows Latest ist auf Leser wie Sie angewiesen. Machen Sie uns bei Google Discover und der Google-Suche zu Ihrer bevorzugten Quelle und helfen Sie unserer unabhängigen Berichterstattung, mehr Menschen zu erreichen.
