MS riduce il ritardo delle notifiche di Outlook nuovo, ma Outlook Classico rimane superiore

Un mese fa, avevamo segnalato che il nuovo Outlook impiegava fino a 10 secondi per aprire un'email da una notifica di Windows 11, un ritardo inaccettabile per un client email così ampiamente utilizzato. Tuttavia, questa settimana abbiamo osservato un miglioramento: cliccando su una notifica email, ora si apre in circa la metà del tempo.

In precedenza, cliccando su una notifica di una nuova email, gli utenti sarebbero dovuti essere portati direttamente al messaggio. Invece, il nuovo Outlook apriva l'app, caricava la casella di posta e poi faceva aspettare gli utenti circa 10 secondi affinché l'email apparisse.

Ironia della sorte, aprire manualmente Outlook dal menu Start e selezionare l'email era più veloce rispetto all'utilizzo del sistema di notifiche progettato per comodità.

Sebbene questo comportamento sia frustrantemente tipico per MS, l'app Outlook Classico non ha mai sofferto di questo problema. Dopo l'ampia copertura del nostro articolo originale, sembra che MS abbia preso nota e affrontato questo ritardo.

Le notifiche email del nuovo Outlook ora si aprono in metà del tempo

Nella versione 1.2026.713.100 del nuovo Outlook, il ritardo è stato significativamente ridotto. Cliccando su una notifica, si apre ancora l'intera app e la casella di posta, ma l'email specifica ora appare in circa 5 secondi invece di 10.

MS non ha evidenziato questo miglioramento come una funzionalità principale. L'ammissione più vicina nel changelog ufficiale è una voce vaga del 1° luglio 2026, che afferma: “Vari miglioramenti alla funzionalità e alle prestazioni.” Nonostante la mancanza di clamore, il miglioramento è evidente e ripetibile nei test.

Confronto delle prestazioni: prima vs adesso

Nel nostro report del 22 giugno, avevamo notato che MS stava testando internamente correzioni per notifiche lente, ma non aveva ancora stabilito una data di rilascio. Più tardi quello stesso mese, MS aveva introdotto notifiche raggruppate per ridurre lo spam, ma era rimasta in silenzio sul problema dei tempi di caricamento. La correzione sembra essere stata distribuita in sordina da allora.

Outlook Classico rimane il punto di riferimento

Sebbene la riduzione del ritardo del 50% sia lodevole, il nuovo Outlook è ancora in ritardo. Outlook Classico apre l'email corretta istantaneamente quando si clicca su una notifica. In confronto, 5 secondi sono comunque 5 secondi di troppo.

La disparità si estende oltre le notifiche. A giugno, abbiamo segnalato le differenze in termini di utilizzo di RAM e CPU tra le due versioni:

• Il nuovo Outlook utilizza da 490 MB a 636 MB di RAM in inattività e circa il 4% di utilizzo della CPU.
• Outlook Classico utilizza da 117 MB a 148 MB di RAM in inattività e meno dell'1% di utilizzo della CPU.

Il nuovo Outlook opera come un'app web, eseguendo 10 processi separati basati su WebView2 in Task Manager. Questa architettura lo trasforma essenzialmente in una finestra del browser, consumando significativamente più risorse. In confronto, Outlook Classico funziona come un unico processo efficiente. La differenza architettonica è evidente.

MS prevede di eliminare gradualmente Outlook Classico entro il 2027, nonostante il malcontento degli utenti. Molti descrivono la transizione al nuovo client come “dolorosa” e “frustrante.” Sebbene Outlook Classico rimarrà supportato almeno fino al 2029, MS sta spingendo per un'adozione forte e accelerata della nuova versione.

Le funzionalità di Outlook Classico vengono eliminate

Mentre il nuovo Outlook lavora per colmare il divario di prestazioni, MS ha integrato Copilot in Outlook Classico invece di aggiungere nuove funzionalità. A metà luglio, MS ha annunciato che la funzione “Scrivi un'email” di Copilot sarà attivata forzatamente su tutte le versioni di Outlook, incluso Classico, entro la fine dell'anno.

Inoltre, Outlook Classico riceverà un pulsante Copilot sempre visibile, simile al pulsante mobile in Word, Excel e PowerPoint. Tuttavia, entrambe le funzionalità richiedono una licenza a pagamento di MS 365 Copilot.

Nel frattempo, MS sta eliminando funzionalità esclusive di Classico come Meeting Insights, che mostrava file ed email rilevanti all'interno di un invito a una riunione. Questa funzionalità sarà sostituita da “Preparati per questa riunione,” che richiede anch'essa una licenza Copilot, lasciando gli utenti senza abbonamento privi di uno strumento equivalente.

Il nuovo Outlook acquisisce funzionalità di Classico

Mentre Outlook Classico perde funzionalità, il nuovo Outlook sta gradualmente incorporando funzionalità di cui gli utenti veterani di Classico si affidano:

• L'integrazione di Planner è iniziata a metà luglio, consentendo agli utenti di gestire attività insieme a email e calendario senza passare a Teams.
• Quick Parts, uno strumento per frammenti di email riutilizzabili, è stato reso disponibile a tutti gli utenti a inizio luglio dopo test limitati.
• Un avviso di risposta obsoleta, che avvisa gli utenti quando rispondono a un messaggio non aggiornato in un thread, è previsto per agosto.
• La classificazione delle email tramite drag-and-drop è prevista per settembre.

Il nuovo Outlook ha anche aggiunto il supporto per i file .PST, consentendo agli utenti di importare vecchi calendari e contatti da archivi locali. Tuttavia, si affida ancora a Outlook Classico per elaborare i file .PST in background.

Il supporto offline, storicamente un punto debole per il nuovo Outlook, è stato migliorato a giugno per includere allegati di file—mesi dopo essere stato promesso da MS. Questi aggiornamenti suggeriscono che il nuovo Outlook sta colmando il divario di funzionalità, sebbene lentamente, mentre Outlook Classico viene sempre più messo da parte.

Conclusione: il futuro di Outlook

Per ora, se la risposta immediata alle notifiche è fondamentale per il tuo flusso di lavoro, Outlook Classico rimane la scelta superiore. Sebbene il nuovo Outlook stia facendo progressi, la sua architettura basata sul web garantisce che non raggiungerà mai lo stesso livello di prestazioni. I piani di MS per la transizione degli utenti al nuovo client sono inevitabili, ma per molti, la versione Classica rimane ineguagliabile in termini di velocità ed efficienza.

Windows Latest dipende da lettori come te. Rendici la tua fonte preferita su Google Discover e Google Search, e aiuta i nostri report indipendenti a raggiungere più persone.