Porzuciłem najgorszą aplikację Windows 11, pożerającego 2 GB RAM-u WhatsAppa, na rzecz lżejszej wersji internetowej, podczas gdy użytkownicy Maców wciąż mają aplikację natywną
Porzuciłem WhatsApp na Windows 11, gdy zaczął zużywać ponad 2 GB RAM-u—wersja internetowa jest lepsza
WhatsApp na Windows 11 zużywał na moim komputerze 2157,8 MB RAM-u podczas zwykłego przewijania czatów, rok po tym, jak Meta zastąpiła natywną aplikację nakładką WebView2. Od tamtej pory go odinstalowałem i dzięki WhatsApp Web—który obsługuje już połączenia głosowe i wideo—oraz strumieniowaniu WhatsApp z telefonu niczego mi nie brakuje.
Gdyby WhatsApp działał szybko mimo tak dużego zużycia pamięci, mógłbym się z tym pogodzić. Tak jednak nie jest, a przetestowane przeze mnie alternatywy wykorzystują zaledwie ułamek tej ilości RAM-u. Naprawdę nie rozumiem, czym zajmują się inżynierowie Meta. Czy sztuczna inteligencja nie miała zapewnić nam lepszego oprogramowania?
WhatsApp na Windows 11 zużywa teraz ponad 2 GB RAM-u—i nadal działa wolno
W Menedżerze zadań grupa procesów WhatsApp obejmuje 10 procesów. Karta WhatsApp WebView2 wykorzystuje 1234,7 MB, proces GPU WebView2 zużywa 521,3 MB, WhatsApp.Root wykorzystuje 245,1 MB, a Menedżer WebView2 kolejne 88,6 MB—czyli tyle RAM-u, ile rok temu zużywała natywna wersja WhatsApp. Podczas przewijania ta internetowa implementacja osiągnęła również 28,6% użycia procesora oraz 11,6 MB/s aktywności dysku.
Dla porównania Meta wycofała natywną aplikację WhatsApp w listopadzie 2025 roku, a nowa wersja po prostu wczytuje web.whatsapp.com wewnątrz MS Edge WebView2. Gdy testowałem ją po raz pierwszy, stara aplikacja UWP zużywała mniej niż 100 MB w stanie bezczynności i około 250 MB podczas przewijania. Dla porównania wersja WebView2 zużywała około 600 MB w stanie bezczynności oraz 1,2 GB podczas przewijania. W trakcie rozmów wideo zużycie wynosiło około 900 MB wobec 316 MB. To gównowacenie w najlepszym wydaniu.
W czerwcu WhatsApp na Windows 11 nadal zużywał 1,2 GB RAM-u. Teraz przekroczył już 2 GB.
Tak duże zużycie pamięci łatwiej byłoby wybaczyć, gdyby aplikacja przynajmniej działała szybko. Przełączanie się między czatami nadal zajmuje około sekundy, przewijanie nie jest płynne, a pojedynczy znacznik przy wysłanej wiadomości pojawia się z opóźnieniem. Jak na ironię, strona pomocy WhatsApp twierdziła kiedyś, że natywne aplikacje na Windows i Mac „zapewniają wyższą wydajność i niezawodność”, a mimo to Meta wylogowała użytkowników, aby nakłonić ich do przejścia na internetową nakładkę.
WhatsApp Web zużywa mniej RAM-u—i wreszcie obsługuje połączenia
Niestety, choć nie jest to zaskoczeniem, WhatsApp Web również nie jest lekką aplikacją. W Menedżerze zadań przeglądarki Edge moja karta WhatsApp zużywała około 700 MB.
Zużycie RAM-u podczas korzystania z WhatsApp Web stale rośnie, zwłaszcza przy przewijaniu wiadomości. W moich testach działa on jednak płynniej niż WhatsApp Desktop. Trzeba przy tym uwzględnić ważny czynnik: Edge jest moją domyślną przeglądarką i pozostaje zawsze otwarty. W rezultacie uruchomienie WhatsApp Web ma mniejszy wpływ na wydajność niż otwarcie WhatsApp Desktop, co w praktyce przypomina uruchomienie całej przeglądarki wyłącznie na potrzeby WhatsApp.
Po otwarciu kont osobistego i WhatsApp Business na dwóch kartach Edge zużywały one odpowiednio 593,4 MB oraz 562,8 MB. To około 1,16 GB dla dwóch kont, a więc nadal znacznie mniej niż 2 GB zużywane przez jedno konto w aplikacji komputerowej.
WhatsApp Web można również zainstalować jako aplikację. Po otwarciu strony Edge wyświetla ikonę „Zainstaluj aplikację WhatsApp Web”.
Zainstalowałem ją i uruchomiłem obok aplikacji komputerowej. Na pierwszy rzut oka Menedżer zadań pokazywał, że „WhatsApp Web” zużywa zaledwie 2,5 MB, co było zbyt piękne, aby mogło być prawdziwe.
Właściwe przetwarzanie odbywa się w ramach MS Edge, gdzie „Aplikacja: web.whatsapp.com” zużywała 579,6 MB. W tym samym momencie aplikacja komputerowa WhatsApp wykorzystywała około 720,9 MB RAM-u.
Połączenia były jedynym powodem, aby zachować aplikację komputerową, ale ta przewaga właśnie zniknęła. W lipcu WhatsApp dodał do WhatsApp Web połączenia głosowe i wideo, a także udostępnianie ekranu, kartę Połączenia z historią i ulubionymi, przekazywanie połączeń między urządzeniami, poczekalnie dla rozmów grupowych, wideo QuickHD oraz redukcję szumów. Funkcje te są udostępniane stopniowo, a moja przeglądarka wyświetla już kartę „Połączenia głosowe i wideo są już dostępne”.
WhatsApp Web poinformował mnie również niedawno, że mogę udostępniać historię wiadomości nowym członkom grupy, korzystać z motywów czatu i niestandardowych tapet, polubić status sercem oraz wyeksportować czat do pliku.
Jedynym ograniczeniem jest funkcja Wznawianie systemu Windows 11 dla WhatsApp, która zawsze otwiera aplikację komputerową. Nie pomaga więc osobom korzystającym z WhatsApp w przeglądarce.
Strumieniowanie WhatsApp z telefonu zużywa na moim komputerze tylko 83,5 MB
Moje drugie rozwiązanie wymaga zgodnego sprzętu. Korzystam z Lenovo IdeaPad oraz Motoroli Edge 50 Neo. Ponieważ Lenovo jest właścicielem Motoroli, oba urządzenia obsługują Smart Connect, dzięki czemu tworzą idealne połączenie. Wystarczyło wyszukać WhatsApp w Smart Connect i otworzyć aplikację na Androida w oknie na komputerze.
Ponieważ WhatsApp nadal działa na telefonie, Smart Connect zużywał na moim komputerze tylko 83,5 MB, wliczając w to samą aplikację Smart Connect. Korzystam z niego codziennie i działa niezawodnie. Aplikacja obsługuje również przesyłanie plików, przez co można uznać ją za lepszą od wszystkiego, co Meta oferuje obecnie użytkownikom Windows.
Rozumiem, że nie każdy ma komputer Lenovo i telefon Motorola. Na szczęście aplikacja MS Łącze z telefonem może strumieniować aplikacje z obsługiwanych telefonów Samsung, HONOR, OPPO, ASUS, vivo oraz Xiaomi. Odkryliśmy również, że nowa funkcja wyszukiwania na pasku zadań Windows 11 potrafi teraz otwierać aplikacje z telefonu z Androidem w oknie Łącza z telefonem.
Funkcja jest nadal testowana, ale może sprawić, że strumieniowanie WhatsApp na komputerze będzie znacznie bardziej naturalne, podobnie jak w ekosystemie iOS i macOS.
Telegram i jednoosobowy projekt pokazują, jaki mógłby być WhatsApp
Uczestniczę w grupach na Telegramie, które otrzymują codziennie tysiące wiadomości, a mimo to Telegram Desktop zużywa na moim komputerze tylko 340,1 MB. W Menedżerze zadań jedynym wymienionym podprocesem jest aktywna rozmowa, w przeciwieństwie do licznych procesów WebView2 działających w ramach WhatsApp. Trzeba przyznać, że nie jest to idealne porównanie, ponieważ obie aplikacje nie zawierają rozmów z tymi samymi osobami.
Telegram oferuje jednak lepsze funkcje i wygodniejszą obsługę niż WhatsApp. Jego deweloperzy bardzo konsekwentnie wspierają również aplikację na Windows, co niezwykle doceniam. Telegram jest znacznie mniejszą firmą niż Meta.
Wśród innych interesujących wiadomości warto wspomnieć, że niezależny deweloper Carmine Paolino stworzył ZapFast, natywnego klienta WhatsApp napisanego w języku Rust dla systemów Windows, macOS i Linux. Łączy się on z WhatsApp jako urządzenie towarzyszące, bez korzystania z silnika przeglądarki. Paolino poinformował, że w jego teście na Linuksie program zużywał około 150 MB RAM-u w stanie bezczynności, podczas gdy WhatsApp Web uruchomiony w Chromium wykorzystywał 1,13 GB. Interfejs czatu wczytywał się również w około 0,7 sekundy zamiast czterech sekund.
Oczywiście nie polecam tego rozwiązania. ZapFast nie obsługuje jeszcze połączeń, statusów ani społeczności, ale nie jest to najważniejszy problem. Witryna programu ostrzega, że „korzystanie z nieoficjalnego klienta może naruszać warunki korzystania z usługi WhatsApp i doprowadzić do zawieszenia konta”. Jeśli jednak jeden deweloper potrafi stworzyć natywnego klienta WhatsApp, co powstrzymuje Meta?
Meta nie ma żadnego usprawiedliwienia dla utrzymywania WhatsApp jako internetowej nakładki na Windows
Według Satyi Nadelli Windows ma 1,6 miliarda użytkowników miesięcznie, a WhatsApp jest najpopularniejszą dostępną aplikacją do komunikacji. We wrześniowej ankiecie Steam udział Windows wyniósł 95,03%, podczas gdy macOS osiągnął 1,92%. Chociaż ankieta obejmuje głównie graczy, dobrze ilustruje szerszy problem. Meta nadal oferuje natywną aplikację WhatsApp na komputery Mac, podczas gdy użytkownicy Windows otrzymują internetową nakładkę.
Rozumiem, dlaczego deweloperzy płatnych aplikacji mogą traktować komputery Mac priorytetowo, biorąc pod uwagę powszechne przekonanie, że ich użytkownicy chętniej płacą. WhatsApp jest jednak bezpłatny, więc ten argument nie ma tutaj zastosowania. Meta musi sprawić, aby ta decyzja nabrała sensu.
WinUI jest również w najlepszym stanie w swojej historii, a framework wreszcie otrzymuje podstawowe elementy sterujące, których brakowało mu przez lata. Zespół projektowy MSu przygotował nawet w ciągu jednego dnia prototyp nowego testu prędkości w Windows 11, korzystając z agentowego przepływu pracy opartego na AI.
AI pomogła jednej osobie stworzyć to w ciągu jednego dnia, w jej wolnym czasie.
Tymczasem Meta uruchomiła w kwietniu swój model AI Muse Spark i planuje w tym roku przeznaczyć od 135 do 145 miliardów dolarów na wydatki kapitałowe związane z rozbudową infrastruktury AI. Firma dysponująca takim finansowaniem z pewnością może przydzielić kilku inżynierów—lub kilka agentów AI—do stworzenia natywnej aplikacji na Windows.
Niestety, WhatsApp wspierał kiedyś Windows znacznie lepiej. Pamiętam korzystanie z wersji beta WhatsApp na Windows Phone, a późniejsza aplikacja UWP na Windows 11 działała szybko i płynnie. MS Teams również jest aplikacją internetową i zużywa dużo RAM-u, ale nie działa nawet w przybliżeniu tak ociężale jak WhatsApp. Nie należy traktować tego jako pochwały Teams.
Wiem, że niekoniecznie tak wygląda ten proces, ale chciałbym, aby MS porozmawiał z Meta. Aplikacja tak popularna jak WhatsApp nie powinna działać aż tak źle, gdy jest dystrybuowana za pośrednictwem MS Store. Dopóki Meta ponownie nie stworzy natywnej aplikacji, WhatsApp nie wróci na mój komputer.
Nadal korzystacie z WhatsApp na Windows, czy przeszliście już na wersję internetową? Dajcie nam znać w komentarzach.
Windows Latest jest zależny od czytelników takich jak Wy. Ustawcie nas jako preferowane źródło w Google Discover i wyszukiwarce Google oraz pomóżcie naszym niezależnym materiałom dotrzeć do większej liczby osób.
